關(guān)于代駕租車(chē)合同的性質(zhì)認(rèn)定及法律適用，司法實(shí)踐中存在較大的分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代駕司機(jī)受承租人之指示完成特定駕駛工作，類(lèi)似于雇傭，代駕司機(jī)之過(guò)錯(cuò)應(yīng)由承租方承擔(dān)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，代駕司機(jī)系受出租方之指派完成特定工作，類(lèi)似于承攬或委托，故代駕司機(jī)之過(guò)錯(cuò)當(dāng)由出租方承擔(dān)。
承租人不能自由選任代駕司機(jī)，對(duì)代駕司機(jī)的指示也極為有限。在代駕租車(chē)中，承租人對(duì)代駕司機(jī)的選任沒(méi)有完全決定權(quán)，一般是由出租方直接指派，或是在出租方給定的司機(jī)中進(jìn)行選擇。相反，代駕司機(jī)一般與出租方有勞務(wù)關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系，出租方對(duì)代駕司機(jī)有充分選任權(quán)，選任責(zé)任應(yīng)當(dāng)由出租方承擔(dān)。
而且，代駕司機(jī)是以其自身的駕駛技術(shù)為承租人提供駕駛服務(wù)。承租人一般只是指定行車(chē)路線或行車(chē)目的地，而不會(huì)對(duì)司機(jī)的駕駛操作進(jìn)行具體指示。運(yùn)送事故與承租人的意志無(wú)關(guān)聯(lián)性，其責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然不應(yīng)由承租人承擔(dān)。代駕租車(chē)合同可參照適用客運(yùn)合同的有關(guān)規(guī)定。代駕租車(chē)合同屬于無(wú)名合同，可以參照最相類(lèi)似的有名合同的有關(guān)規(guī)定。
客運(yùn)合同是承運(yùn)人將旅客從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客支付票款的合同。代駕租車(chē)合同是承租人支付租車(chē)費(fèi)，出租人提供車(chē)輛和駕駛?cè)藛T以完成運(yùn)送服務(wù)的合同。兩者主要區(qū)別在于：代駕租車(chē)合同中承租人可自行選擇出行時(shí)間、線路和車(chē)輛，且費(fèi)用相對(duì)較高。若將事故責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分配給承租人，顯然會(huì)使承租人負(fù)擔(dān)過(guò)重。
而參照客運(yùn)合同之規(guī)定，將運(yùn)送事故責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分配給出租方，則能較為合理地平衡雙方的利益。代駕租車(chē)合同屬混合型無(wú)名合同，是由汽車(chē)租賃合同與代駕服務(wù)合同共同構(gòu)成。在汽車(chē)租賃合同中，出租方主要承擔(dān)提供車(chē)輛以及車(chē)輛的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，不承擔(dān)駕駛事故責(zé)任。
而在代駕服務(wù)合同中，從行業(yè)慣例來(lái)看，駕駛事故責(zé)任一般是由代駕公司對(duì)外承擔(dān)，再由代駕公司與代駕司機(jī)按約定比例分?jǐn)�，承租方不承�?dān)責(zé)任。根據(jù)混合型無(wú)名合同法律適用的結(jié)合主義說(shuō)，可分解混合合同的內(nèi)容，使其各部分分別適用法律關(guān)于有名合同的規(guī)定，同時(shí)依據(jù)行業(yè)通常慣例，駕駛事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由出租方承擔(dān)。
